- A+
一连串的学位,论文造假案,又让方大人试(湿)剑了,可喜可贺。
不过,不得不承认,这些造假的人有他们不同寻常的地方,他们的“创新”精神的确值得研究。他们造假所用的方法和创新所用的招数几乎相同。只是,造假是为了自身利益,创新者为的是社会利益。
造假和创新的相似之处:
(1)找到需求。造假者找到了教授,千人这样的“市场需求”;创新者看到的是社会上没有被满足的技术需求。
(2)承担风险。造假者预先都知道被戳穿后的后果;创新者也需要知道创新失败的后果。都需要平衡得失。
(3)奇思妙想。所有捷径,不管通向正反那个方向,都需要有心人去寻找。
(4)行动起来。敢想,也敢做,也是一个共性。
博文的题目可以是“远距离打假,近距离叫真”,意思是无论造假还是打假,大家使用的工具都是Google,靠网络远距离操作。其实,真假在近距离很容易识别:请应聘者给个Seminar,大家问几个问题就解决了。
那么多篇Nature的论文,作者在讲座的时候总得头头是道地解释一通吧?在美国去其他学校找工作,Seminar这一关是一定要过的。不是自己的论文,可能连题目都说不好。怎么简单的事情为什么不做?
远距离很难识别真伪。前几年苏州也要给我报“领军”或者“千人”之类的名头,结果请了所谓的“查新”公司来看我的创新结果,通过网络,他们查到别人也有iCubate技术平台,认定我的不是“新”所以就不够格,而且结果还不容辩解,搞得我哭笑不得。后来才知道是我们的一个经销商在网上放了有关iCubate技术平台的信息,查新公司无法区分是他们的是新还是我的是新。其实查专利,查公司,查论文,公司的地址,都可以查明。而最直接的办法就是对我做一个interview。
不过,我对任何形式的政府资助都不那么热衷,最好还是凭本事在市场上赚钱。所以创业到现在,拿(美国和中国)政府的钱都非常有限。做国际合作项目也没有靠政府,而是民间集资或者自己掏钱先做起来。不管是那个政府的钱,拿起来都太慢,太少,太麻烦,又有太多的限制和副作用。拿惯了政府的钱,就像断不了奶的孩子,企业很难在市场中长大。
过于相信“远距离”的网络,而把最起码的面对面识别真假的机会都错过,是出现这种问题的一个原因。人们常说“是骡子是马拉出来遛遛”,连选马都需要面试,选人就更该把纸上面写的先放放,让面前的大活人讲两句听听再说。中国人爱面子,近距离,当着对方的面通常没有直来直去的习惯(除了饶毅以外,我领教了他的 direct), 而躲在网络后面,怎么骂都敢。其实应该相反,在网上要客气些,当面要拉下情面些。如果近距离能敢叫真,也就没有必要google来google去了不是?